>Вы переводите годы от сотворения мира через коэффициент
>0,0748.
>Но возникает проблема. Предположим, что из исторических
>источников известно, что некая личность родилась в 7000 году,
>а умерла в 7070 году. Т.е. человек прожил 70 лет.
>Что делаете Вы. Вы переводите 7000 г. в "реальный"
>год: 7000*0,0748=524. Сотворение мира в Вашей версии относится
>якобы к 1170 г.н.э. 1170+524=1694. Т.е. личность родилась
>якобы в 1694 г., а умерла якобы в 1694+70=1764 г. При этом
>переводится лишь год рождения персонажа, а дата смерти
>высчитывается путем прибавления общего числа лет жизни,
>зафиксированного в источниках или вычисленного из дат жизни по
>эре от С.М.
>Но если следовать строго Вашему методу, то должно быть так:
>родилась в 1170+524=1694 г. Дата смерти - 7070*0,0748=529;
>1170+529=1699 г.
>Т.е. личность, прожившая согласно историческим источникам 70
>лет, в Вашей версии прожила лишь 1699-1694=5 лет
>(70*0,0748=5,24).
>Понимаете абсурдность таких исчислений?

Вы не правы. И никакого абсурда нет. Вы имеете дело уже с исправленной хронологией и 70 лет - это уже в земных годах, аналогично как и 7000 - это уже в земных годах.

Я выше привел данные по Кириллу и Мефодию - которые наглядно показывают факт того, что один и тот же период записан разными способами. 3 года и 40 месяцев. В данном случае один из источников не был отредактирован и в нем остались указания на старое архаичное летоисчисление.

Аналогичное имеет место место и в отношении жизни библейских патриархов. Там так же текст в отношении сроков жизни не подвергся правке.

Моисей водил своих людей 40 лет - вероятно, на все про все ушло не более 3-х лет, имея ввиду, что люди шли обозом...