> Вы прикидываетесь или действительно не понимаете?

Нет, это Вы упорно не понимаете очевидного.

Ещё раз: старая индиктовая запись дат – это была запись с помощью трёх циклических счётчиков, каждый из который изменялся в очень небольшом диапазоне, но все вместе они давали возможность зафиксировать дату на интервале аж в 8000 лет. Причём одна из особенностей этой системы такова, что глядя на две записанные в ней даты, в общем случае, нельзя сказать, какая из них была раньше, а какая позже.

А теперь вопрос – а почему так? Чего ради древние маялись с такой неудобной системой записи? Зачем держать в уме сразу три числа, если можно обойтись всего одним? Почему бы им просто не взять и не записать, скажем, 753-й год, 956-й год, 1452 год? Да вот как раз потому, что они были древними и не умели обращаться с такими большими числами так же свободно, как это делаете Вы, отучившись десять лет в школе. Они боялись их. Они их не понимали.

Единственное исключение составляли учёные. Но и для них это было далеко не так просто, как Вам по наивности кажется. Вот тов. Веревкин однажды приводил характерный пример – не помню уже в каком точно веке, но некий математик составил таблицу умножения (вроде до 100x100), и тогда это считалось серьёзным трудом и большим научным достижением. Таблица умножения!

Поэтому Ваши представления о том, что в древности простой народ свободно оперировал цифрами масштаба сотен, а то и тысяч (по типу: «ты во сколько женился? да в 223 года…») – это полная и категорическая ерунда.

Это первый момент.

И второй. Индиктовые даты, как я уже говорил, записывались с помощью трёх чисел – собственно индикта, круга Луне и круга Солнцу. Так вот, Вы вообще понимаете, что значит выражение «круг Солнцу»? Ну какой тут, к чертям собачьим, может быть лунный год?