>Ясно. Но, на всякий случай, чтобы удостовериться. Если
>Юстиниан – это «где-то около первой половины-середины 17
>века», то, скажем, Ираклий - это вторая половина того же века.
>Всё верно?
>
>

Не знаю... Там в Византии по версии ТИ было море всяких правителей... Кто реально правил, кто был лишь на бумаге - это надо разбираться конкретно с каждым.

Опять же, что делать с правителями Европы до Савонаролы?

В качестве рабочей версии: вообще многие правители, о которых пишет ТИ были в реальности. Но, вероятно, они очень часто были параллельны.

Как пример параллельности:
У меня получается, что Диоклетиан - это где-то около 1485 года. Константин Великий основал Константинополь около 1530 года... Т.е., у меня получается, что Константин правил где-то параллельно Нерону...

Аналогично и с иными персонажами. Где-то - это миф, где-то параллельно, где-то последовательно.

Но мне одному все это не поднять. Мне и трех жизней не хватить, что бы их всех передатировать и расставить на оси времени...

Опять же - очень серьезная проблема, монеты, например, Халифата с датами. Жаль, что всем на эту проблему наплевать. Я пытался решить и не смог... И, увы,пока у меня нет никаких идей как ее решать. Без решения этой проблемы все усилия, в том числе ФиН - о них можно забыть, а тему новой хронологии закрыть.