>Вот Вы тут много и красиво написали про Савонаролу. И я, быть
>может, с удовольствием бы со всем этим согласился, если бы не
>одна маленькая, можно даже сказать, совсем крохотная
>проблемка, которую я позволю себе сформулировать Вашими же
>словами: «в отношении тех частей текста
>биографии Савонаролы, на которые ссылаются ФиН Вы
>ссылаетесь, нет полной уверенности, что они не были внедрены
>постфактум, позднее при создании в 17 веке обсуждаемого
>мифа...
>
>Ну, и как Вам такой подход?

А вот для решения подобной дилеммы я и занялся независимым датированием, а именно датирование эпохи Римской империи по египетским зодиакам. И, как минимум, доказал, несостоятельность датировки Круглого зодиака 1185 годом.

А как максимум, похоже на то, что привязал Юлия Цезаря к Савонароле... У меня получилась дата Длинного зодика 1405 год. 1452-1405=47. А именно в 47 году до н.э. Цезарь с Клеопатрой совершили путешествие вверх по Нилу. И, кстати, весь зодиак (не часть где созвездия, а весь зодиак) как раз рассказывает о встрече царской четы. И, до кучи, вероятно, датировал даты рождения Цезаря и Клеопатры вкупе с Цезарионом.

После окончания редакторских правок опубликую здесь все датировки. И все вопросы отпадут. НО что-то мне подсказывает, что вопросов возникнет еще больше - т.к. здесь, в отношении Андроника, уже играет роль ВЕРЫ, а доводы разума уже не играют никакой роли. Поэтому, скорее всего, все, что опубликую будет впустую - каждый останется при своей вере... Кто-то в вере в Андроника, кто-то в Гуса, кто-то в традиционную историю...