> Я от Палеи не отмахиваюсь - я лишь указываю, что в отношении тех частей текста, на которые ссылаются ФиН, нет полной уверенности, что они не были внедрены постфактум, позднее при создании в 17 веке обсуждаемого мифа...

Я же Вам объяснил, что если бы они были внедрены постфактум, то и даты в них указывали бы на I век н.э., в который к тому времени прописали жизнь Христа. А вовсе не на XII. Это первое.

И второе. Давайте-ка, для наглядности, Вашу логику к Вам же и применим.

Вот Вы тут много и красиво написали про Савонаролу. И я, быть может, с удовольствием бы со всем этим согласился, если бы не одна маленькая, можно даже сказать, совсем крохотная проблемка, которую я позволю себе сформулировать Вашими же словами: «в отношении тех частей текста биографии Савонаролы, на которые ссылаются ФиН Вы ссылаетесь, нет полной уверенности, что они не были внедрены постфактум, позднее при создании в 17 веке обсуждаемого мифа...

Ну, и как Вам такой подход?