> не надо всуе поминать "моего Савонаролу". Вы бы лучше занялись бы своим Клебергером и встроили его хоть в какую-нибудь хронологию.

А он и встроен. В НХ ФиН. По дисциплине «столетний сдвиг в итальянской истории».

> Мой Савонарола встроен в новую новую хронологию со стороны 16 века

И как, Вы уже нашли хотя бы один относимый к этому времени документ, из которого было бы видно, что современники Вашего Савонаролы и их самые ближайшие потомки были нормальными людьми, помнившими того, кто перевернул их жизнь, а не подлецами, забившими на своего учителя, едва к ним заезжие туристы на порог с новой книжкой пожаловали?

Картину там какую, фреску, обрывки из воспоминаний флорентийских старожилов…? Хоть что-нибудь. Если да, то покажите, очень хотелось бы посмотреть.

А если нет, то ещё раз предлагаю взглянуть на свою версию со стороны. А оттуда Ваши уверения в том, что у Вас всё расчудесно сходится, выглядят примерно так же, как и аналогичные уверения Чиспы. У него даже покруче будет.

С другой стороны, Вы хотя бы астрономию, Помпеи и пр. не игнорируете, что несомненно говорит о наличии у Вас здравого смысла. Вот только едва речь заходит о Савонароле, как он сразу куда-то пропадает.