> Если обведенное на рисунке по ссылке "декоративное украшение", то что тогда левее, под самой первой левой буквой? Так же "декоративное украшение"?

Нет, «хвостик» под первой буквой – элемент этой самой буквы.

> А если под первой левой буквой мы так же наблюдаем "декоративное украшение", то, значит, первая левая буква - это "V".

Вы тему соседнюю читали?
Картинки в ней смотрели?
Это – буква Y.

> И не важно, что буква "V" якобы произошла от буквы "Y" - важно то, что обозначает символ на рисунке на дату создания рисунка. А символ выглядит как "V" и, вероятно, обозначает букву "V".

Это Вам так кажется, что «вероятно, обозначает», а вот современники всех этих картин прекрасно понимали, что хотя он и похож на букву V, но ею не является.

> И не имеет значение какая буква произошла от какой буквы - важно то, что нарисовано. Все остальное домыслы разной степени вероятности, иначе - гипотезы.

Вот это – верно.

> Опять же, нарисованное может быть поздней подделкой под старину. Поэтому ломать копья на счет того, что имел ввиду художник рисовавший подделку бессмысленно.

Второе предложение приобретает смысл только после того, как доказано предположение из первого.

> Он мог вообще не понимать, что рисует.

См. предыдущий пункт.

> Или, если это не подделка и художник понимал что рисует, то нам остается лишь гадать что он имел ввиду.

А не нужно гадать. Нужно просто рассматривать все эти картинки в рамках окружавшего их контекста (надеюсь, хоть Вам не нужно растолковывать, что это означает?). Тогда и фантазировать не придётся.