>К археологии Египта я отношения не имею.
>Тогда, может быть, Вам стоит освоить материал, прежде чем
>вступать в полемику?

Я всего лишь задала вопрос.

>Обе эти дамы, насколько мне известно...
>Вы, историк и человек, имеющий отношение к археологии не
>знаете о Dr. Michelle Lescot из парижского музея
>естествознания?
>И о профессоре Розали Дэвид, директоре Центра биологических
>и криминалистических исследований отдела египтологии
>Манчестерского университета, директора международной базы
>данных муммий, первой женщине заслужившей OBE за её труды по
>египтологии?

Не знаю. Я не египтолог и не занимаюсь изучением древней медицины.

>Зачем тогда Вам их работы?

Чтобы просветиться на тему табака в Египте из компетентного источника. Я не доверяю журналистам. Судя по всему вы хорошо знакомы с трудами обеих исследовательниц, вам не составит особого труда пояснить, где и что они об этом писали. В названиях работ Р.Дэвид табак не упоминается:
http://www.manchester.ac.uk/research/Rosalie.david/publications

>
>Я на других не ссылаюсь. Пост № 405
>Это не отлуп. Это общие правила. Их придерживаются во
>всех институтах, не только в ИА. Пост № 399
>
>Фильтруйте базар. Ибо маленькая ложь рождает большое
>недоверие.
>

Я имела в виду все институты РАН. Я ежегодно оформляю отношения в различные архивы. Везде требуют бумагу с обозначением темы исследования и подписью начальника учреждения.

>Ещё раз повторю - институт археологии РАН существует на
>деньги налогоплательщиков. И нужно обладать недюженной
>наглостью, чтобы присвоить себе право, определять кого из
>этих налогоплательщиков допускать к архивам, созданным за
>их деньги, а кого нет.

Вы можете направить им официальный протест.
Государственные ВУЗы тоже существуют за счет налогоплательщиков. Вы не согласны с присвоенным ими правом выбирать, кого учить, а кого- нет?