>
>Вообще-то это две разные надписи, судя по тексту. Просто и в
>той, и в другой упоминаются два человека: Куспий, сын Тита и
>Марк Лорей, сын Марка. При этом очевидно, что упоминаются
>различные должности (дуумвиры и кватровиры). Кроме того, во
>второй надписи перечисляются еще два члена коллегии
>кватровиров, которых нет в первой (что естественно -
>коллегия дуумвиров могла состоять только из двух человек).
>Какие Рихард Шёне выдвинул аргументы в пользу того, что это
>одна и та же надпись? В упор не вижу оснований считать эти
>две надписи одной и той же надписью. Судя по всему
>составители корпуса латинских надписей их тоже не увидели.

Я тоже думаю, что это две разные надписи, в которых упоминаются одни и те же лица. На эту тему среди специалистов, в свое время, велась развернутая дискуссия. См. например:
FELICE SENATORE, QUATTUORVIRI AEDILES NELLA COLONIA ROMANA DI POMPEI?, Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik 119 (1997)

Marietta Horster, Bauinschriften römischer Kaiser, Franz Steiner Verlag, Stuttgart, 1. Auflage 2001

Про помпейский род Куспиев можно почитать здесь:

James L. Franklin, Pompeis difficlie est: studies in the political life of imperial Pompeii, University of Michigan, 2001

Я лично (и не только я, см: http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=16722490 ) не вижу проблемы в прижизненом превращения дуумвиров в кватровиров.
Но суть не в этом.
Такие мемориальные надписи обычно не устанавливались на крышах зданий. Их помещали если не на стеллу, врытую в землю, то на такую высоту, чтобы их можно было легко прочитать. Обе надписи из Помпей. Одну из них нашли в 19-ом веке под многометровым слоем лаппилей, другую в 16-ом веке и встроили в ступени алтаря строящейся церкви.
Это означает, что до извержения Везувия 1631 года Помпеи не были погребены под вулканическим пеплом и (например как Колизей и пр. сооружения в те же времена в Риме) использовались в качестве дармового источника стройматериалов.