Распечатать страницу | Назад к предыдущей теме
Название форумаНовая Хронология
Название темыRE: Помпеи, ответы на вопросы.
URL темыhttps://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=263&topic_id=10073&mesg_id=10435
10435, RE: Помпеи, ответы на вопросы.
Послано guest, 16-12-2010 20:27
>Гипотеза, что Помпеи в 16-ом веке еще не были засыпаны
>пеплом и являлись своеобразным карьером для окрестных
>новостроек подтверждается и следующим фактом. Когда в 1862
>году в Помпеях раскапывали дом Цезия Бланда, еще известного
>как дом Марса и Венеры (VII.1.40), то нашли разбитую на
>несколько кусков надпись (CIL, Х, 937)
>
>CVSPIVS-T-F-M-LOREIV_M-F
>DVOVIR-_D-S-MVRVM_T
>PLVMAM-FAC-COER-EIDEMQ-PRO
>
>Пять лет спустя Рихард Шёне, будущий директор Берлинского
>музея, указал научному сообществу на упоминание Марианджело
>Аккoрсио (1449-1546), гуманиста и собирателя древних
>рукописей при дворе Карла V Габсбурга, о виденной им на
>ступенях алтаря церкви Santa Maria delle Vergini в Скафати
>недостающей части вышеупомянутой надписи, получившую
>впоследствие каталожный номер CIL, X, 938), которую Аккорсио
>аккуратно в свое время перерисовал:
>
>....CVSPIVS-T-F-M-LOREIVS-M-F
>IIII-VIR-L-SEPTVMIVS-L-F
>D-CLAVDIVS-D-F-IIII-VIR-EX
>PEQVNIA-PVBLICA-D-D
>S-F-CVRAVERVNT
>
>Рихард Шёне цитирует: "Scafati nella villa del duca di
>Malfi in S.Maria delle vergini alle scale dell' altare."

>
>Скорее всего Аккорсио имел в виду графа Пикколомини
>Амальфитанского, семье которых тогда принадлежали эти земли.
>
>Самое удивительное, что строительство этой церкви было
>завершено в 1524 году!
>
>А перестраивали ее в 1886 году. Видимо тогда же эта
>неудобная надпись и исчезла.

Вообще-то это две разные надписи, судя по тексту. Просто и в той, и в другой упоминаются два человека: Куспий, сын Тита и Марк Лорей, сын Марка. При этом очевидно, что упоминаются различные должности (дуумвиры и кватровиры). Кроме того, во второй надписи перечисляются еще два члена коллегии кватровиров, которых нет в первой (что естественно - коллегия дуумвиров могла состоять только из двух человек).
Какие Рихард Шёне выдвинул аргументы в пользу того, что это одна и та же надпись? В упор не вижу оснований считать эти две надписи одной и той же надписью. Судя по всему составители корпуса латинских надписей их тоже не увидели.