Распечатать страницу | Назад к предыдущей теме | Название форума | Новая Хронология | Название темы | RE: Помпеи, ответы на вопросы. | URL темы | https://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=263&topic_id=10073&mesg_id=10435 |
10435, RE: Помпеи, ответы на вопросы. Послано guest, 16-12-2010 20:27
>Гипотеза, что Помпеи в 16-ом веке еще не были засыпаны >пеплом и являлись своеобразным карьером для окрестных >новостроек подтверждается и следующим фактом. Когда в 1862 >году в Помпеях раскапывали дом Цезия Бланда, еще известного >как дом Марса и Венеры (VII.1.40), то нашли разбитую на >несколько кусков надпись (CIL, Х, 937) > >CVSPIVS-T-F-M-LOREIV_M-F >DVOVIR-_D-S-MVRVM_T >PLVMAM-FAC-COER-EIDEMQ-PRO > >Пять лет спустя Рихард Шёне, будущий директор Берлинского >музея, указал научному сообществу на упоминание Марианджело >Аккoрсио (1449-1546), гуманиста и собирателя древних >рукописей при дворе Карла V Габсбурга, о виденной им на >ступенях алтаря церкви Santa Maria delle Vergini в Скафати >недостающей части вышеупомянутой надписи, получившую >впоследствие каталожный номер CIL, X, 938), которую Аккорсио >аккуратно в свое время перерисовал: > >....CVSPIVS-T-F-M-LOREIVS-M-F >IIII-VIR-L-SEPTVMIVS-L-F >D-CLAVDIVS-D-F-IIII-VIR-EX >PEQVNIA-PVBLICA-D-D >S-F-CVRAVERVNT > >Рихард Шёне цитирует: "Scafati nella villa del duca di >Malfi in S.Maria delle vergini alle scale dell' altare." > >Скорее всего Аккорсио имел в виду графа Пикколомини >Амальфитанского, семье которых тогда принадлежали эти земли. > >Самое удивительное, что строительство этой церкви было >завершено в 1524 году! > >А перестраивали ее в 1886 году. Видимо тогда же эта >неудобная надпись и исчезла.
Вообще-то это две разные надписи, судя по тексту. Просто и в той, и в другой упоминаются два человека: Куспий, сын Тита и Марк Лорей, сын Марка. При этом очевидно, что упоминаются различные должности (дуумвиры и кватровиры). Кроме того, во второй надписи перечисляются еще два члена коллегии кватровиров, которых нет в первой (что естественно - коллегия дуумвиров могла состоять только из двух человек). Какие Рихард Шёне выдвинул аргументы в пользу того, что это одна и та же надпись? В упор не вижу оснований считать эти две надписи одной и той же надписью. Судя по всему составители корпуса латинских надписей их тоже не увидели.
| |