>
>Как раз только аргументированное противоречие с устоявшимся
>мнением и может принести известность ученому.

Во-первых, это верно для ученых, а не для желающих занимать хорошооплачиваемые синекуры.
Во-вторых, Вы хотя бы примерно представляете область применимости физических (т.е. независимых от Ваших литературно-исторических источников) методов датирования и те опогрешности, которые они дают.
И Антюр и Покровский, по этим вопросам высказывались неоднократно.
Но Вам, видимо, приятнее читать романы на ист. темы.
Скажу кратко: на рассматриваемом промежутке времени датировать артефакты с помощь (независимых) физических методов невозможно.
Невозможно независимо датировать и время извержений (no data).

>
>Действительно не понимаю. Я надеюсь вы не имеете в виду
>мировой заговор историков с вулканологами?

И по поводу заговоров мне "втирать" тоже не надо, я не верю даже в "еврейский заговор".