"Пусть они не 17-го века, а века 4-го, но находки-то показательны!"

Это все, что у Вас есть? Очень показательны. Особенно тем что они добыты не в процессе регулярных раскопок. Вы ведь не полагаете что Помпеи были с момента извержения закрыты бетонной стеной - и туда никто не мог попасть.

Если я там оброню копейку 1961 г. - Вы вполне можете построить новую удивительную теорию.

"У меня эта книга есть. Достал с огромным трудом. Для широкой публики такие материалы практически недоступны."

Опять Вы ломитесь в открытую дверь. Ввод сюда этого названия
http://www.ubka.uni-karlsruhe.de/kvk.html
дает 24 результата. Это к слову о "широкой публики такие материалы практически недоступны". В библиотеку заглянуть была не судьба?

"Именно в них мне и было отказано в Инсбрукском университете"

Требовали для доказательств Великой Фоменковской Орды? Тогда да, откажут.

"Хозяин, такой колор подойдет?"

Конечно. Только жаль а) картинка маленькая и б) главное - отсутствует история находки этого дела. А на слово новым хронологам я, увы, не верю.

Теперь к делу:
Я рад Вашему воодушевлению. "Пусть они не 17-го века"
И думаю Вы хотя бы знаете что в процессе гибели города максимальное количество вещей должно оказаться из времени гибели - т.е. 17 века. Меньшее количество вещей должно быть 16 века, еще меньшее - 14 и так далее по нисходящей. Это если город погиб в 17 веке.

Но что мы видим. Вещей 17 века - ноль. Вещей 16 века - ноль. И так далее.
А подавляющее количество датированных вещей - античные. (вообще-то 99,999% всех вещей) Что это нам говорит, если Вы прочли предыдущий абзац? Что город погиб в античное время.